2

Что лучше профнастил или металлочерепица? Почему?

Allmax [297] 3 года назад
0

И у того и у другого вида кровли есть плюсы и минусы. Профнастил представляет собой металлические листы с ребрами, которые получают при штамповке. Листы покрывают защитными слоями. Профнасти не выгорает на солнце, обладает отличными гидроизоляционными свойствами, не сложен при монтаже. Дешев. Минусы: дизайн (не презентабельный внешний вид) и плохая звукоизоляция. Металлочерепица хоть и дороже, но красива внешне, долговечнее, не пропускает шум. Как правило, для нежилых помещений используют профнастил, для жилых - металлочерепицу. Кроме того, профнастил рекомендуют и для плоских крыш.

модератор выбрал этот ответ лучшим
0

Однозначно, в данном случае, ответить сложно. Дело в том, что оба материала схожи по своим характеристикам и по технологии производства. У каждого материала есть свои достоинства и недостатки, но при этом разница все равно остается не такой уж и большой. Давайте пройдемся по пунктам и посмотрим все же все-таки материалы схожи, а также обратим внимание на их отличия:

Тип полимерного покрытия

В данном случае выходит скорее ничья, так как защитное покрытие у материалов на одном уровне, видов покрытия множество, на любой вкус, цвет и кошелек.

Долговечность

Данный показатель зависит от защитного покрытия каждого из материалов, а также от их... толщины. Да, толщина всего в одну десятую миллиметра может продлить срок службы материала лет на пять. Но все же профнастил чуть чуть выбивается вперед, особенно, если сравнивать лист профнастила из более толстой стали и лист металлочерепицы такой же толщины, но обретенной за счет защитного покрытия. Итак, в среднем, срок службы профнастила - 30-45 лет, а металлочерепицы - 20-40 лет.

Габариты

Если это важно, то профнастил здесь выигрывает, хотя большой разницы я все же не вижу. Профнастил, к тому же, проще монтировать, в то время как металлочерепица от воздействия высоких температур может потерять форму, да и разгружать ее нужно крайне аккуратно:

Монтаж

По легкости монтажа, конечно же, выигрывает профнастил, хотя он и потяжелее металлочерепицы, но все же есть некоторые особенности, которые играют в пользу профнастила.

Пожаробезопасность

Снова ничья. Ни тот, ни другой материал не является опасным, не способен сгореть и поддерживать горение.

Защита от шума

Снова ничья. Защита просто никакая, поэтому требуется предпринять дополнительные шаги для дополнительного снижения внешнего шума.

Цены

Однозначно, если сравнивать стоимость в соотношении с качеством, то дешевле обойдется профнастил.

Внешний вид

Вот этот вопрос сложен, так как у каждого свои предпочтения, свой вкус. Но, согласитесь, что металлочерепица все же выглядит более приятно и, я бы даже сказал, красиво.

0

Принципиальной разницы между этими материалами нет. Что профнастил, что и металлочерепица изготавливаются из одного и того же листового металла, который идет в рулонах. Разница лишь в формовке металла, то есть по сути в рисунке на поверхности железа. Металлочерепица призвана имитировать натуральную черепицу, являясь дешевым ей аналогом хотя бы по внешнему виду. А профнастил идет вроде как бюджетный вариант и более прост в своем монтаже. Цена на металлочерепицу как правило выше на 10-15 процентов из-за более сложного изготовления и меньшего количества метров квадратных получаемых из того же материала в следствие более сложной своей структуры.

0

Если судить о качестве металла, то тут придраться не к чему, тем более металл у них обоих один и тот же, да и краска тоже. Единственное, чем отличаются эти два материала друг от друга , так это профилем. В металлочерепице он выполнен в виде классической черепицы, что смотрится довольно таки эффектно, в профнастиле просто рёбра жёсткости, что впрочем никак не влияет на эстетику материала. Так что выбирать что лучше в этой категории довольно таки сложно. Хотя лично для меня монтаж профнастила немного легче, чем металлочерепицы, просчитывать ничего не надо.

Знаете ответ?
Быстрая регистрация
OpenID