2

Что оптимальнее для заказчика - красить краскопультом или валиком?

Администратор [873] 2 года назад

Вопрос собственно возник, т.к. сейчас ищу маляра для покраски.

Объем - более 1000 м2.

Хотелось бы понять, какой метод нанесения оптимален. Хотелось бы учесть затраты на работы, расход краски и качество результата.

И, в целом, какой способ требует более высокой квалификации и опыта - краскопульт или валик?

бонус за лучший ответ (выдан): 20 кредитов
1

В обоих случаях есть свои плюсы и минусы.

При работе краскопультом, неважно, каким - пневматическим и электрическим, создаются дополнительные хлопоты по укрыванию напольного покрытия, декоративных элементов интерьера, лакированных поверхностей окон, дверей, лестниц. Ибо отмыть пористые поверхности древесины, пластика и стекла от интерьерной краски, в состав которой входит, к примеру, акрил - почти невыполнимая работа.

К минусам краскопульта стоит отнести и невысокую укрывистость. Для полноценной работы краскопультом необходим более жидкий раствор краски, это несомненно ведет к повышенным расходам при комплектации материалов. И к быстрому усилению влажности в помещении при проведении работ - как следствию.

Есть мнения, что все недостатки краскопульта скрадываются скоростью работы и повышенному качеству отделки поверхностей. Не могу с этим согласиться полностью. Опытный маляр (другого мы и не подразумеваем), опробовав краску и осознав ее адгезивные возможности, окрасит стены максимально быстро при помощи валика и кистей. При полном отсутствии претензий к его работе.

Стоимость инструментария не рассматриваю, так как по-умолчанию исполнитель владеет им в достатке. Маляр без своего инструмента всегда подозрителен. Выбор технологии окрашивания интерьера всегда остается за заказчиком, но считаю, что использование валиков и кистей (в умелых руках) - более рационально.

автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
Администра­тор [873]
А с точи зрения структуры получаемой поверхности?
Я правильно понимаю, что краскопульт в общем случае будет давать более гладкую поверхность, без эффекта "апельсиновой корки" от валика?
 2 года назад
Boris Lavets [5.2K]
Краскопультом часто пользуются при неудачной подготовке стен/потолков. Если же поверхность подготовлена на "отлично", то покрытие валиком для профессионала не составляет проблем. Обычно валик пробуют на куске гипсокартона. Грунтуют, красят (в том положении, в котором нужно - верт., горизонт.) на необходимое количество слоев и сушат. Потом осматривают под разными углами и разными источниками освещения.
"Апельсиновая корка" - следствие неправильной подготовки раствора или неправильный выбор "шубки". Этим часто грешат - густая краска и губчатые валики - из-за "возникаемых" и "долгоживущих" пузырьков воздуха на поверхности.
 2 года назад
Boris Lavets [5.2K]
Краскопульт тоже может дать эффект "корки". Если краска будет густая. Идеально гладкое покрытие дает краска разбавленная до "молока". Но производители современных красок очень возражают против такого разбавления. Ибо подготовленная краска быстро расслаивается в таре, даже при постоянном помешивании. В итоге - брак.
два года назад сдавал студию. Маляры "попроще" красили производственные помещения водно-дисперсионной краской, краскопультом(электро), спецы - кабинеты, валиками и кистями (дорогой матовой краской). В принципе - качество вышло (примерно) одинаковое.
Опыт, руки, краска, инструменты. Надо пробовать.
 2 года назад
комментировать
2

Итак, краскопульт.

Начнем с того, что нам нужен краскораспылитель, для водоэмульсионных красок, это значит, имеющий диаметр сопла не менее, 1.4 - 1.5 мм.

текст при наведении

В бытовом исполнении они бывают, электрическими безвоздушными

текст при наведении
и пневматическими с электрическим нагнетателем давления(компрессором).
текст при наведении
Скажу, что безвоздушные электрические агрегаты, уступают в качестве окрашивания, пневматическим, но имеют более высокую производительность. И цену не малую, так как рассчитаны на большие объемы.

Я выбрал пневматический, с нижним расположением бочка (удобнее работать под потолком)

текст при наведении
и возможностью регулировать струю, и размер "факела".
текст при наведении
А так же понравилась цена, в районе 3000 рублей, можно приобрести, очень даже, приличный прибор, для бытовых нужд. Причем со скоростью распыления до 400 м2 в час. То есть, 1000 м2 в один слой, покроете за 4 - 5 часов, с "наливающим" помощником.

Касаемо валиков, они "полосят", сам процесс, более трудоемкий, да и качество покраски в разы хуже, и производительность в два раза ниже. Стоимость валика, 100руб а хорошего 200 - 300 руб. Про кисть, промолчу.)

текст при наведении

Но валик, требует смены, так называемой "шубки"

текст при наведении
Стоит она, самая дешевая 20 руб, а приличная 50 руб. Шубок вам понадобиться, (от гладкости покрытия конечно зависит) но на вскидку, шт 10 - 15, это если они будут высочайшего качества. И шт 50, если самых дешевых, точно. Если бетон, кирпич или штукатурку грубую красить, то еще больше надо расходников, может еще и ролик или новый валик придется покупать.

Обязательно нужно купить телескопический, стержень удлинитель для валика, так называемую "удочку", за 150 -300 руб. Можно, конечно заменить ее табуреткой, стремянкой или "козлом", но практика говорит, не нужно.

текст при наведении

Еще ванночку,

текст при наведении
которая стоит от 100-200 руб.

Главное, что в случае с валиком, вы потом все расходники выбросите. А в случае с краскопультом, промоете его и до следующих нужд, уберете в кладовку.

Что касается квалификации, то скажу так, сложнее работать с валиком, так как нужно набить руку, что бы меньше "полосить". А с краскопультом, разберется даже ребенок. Это как из водного пистолета обливаться.) Честно, если попробуете не оторветесь, очень увлекательное занятие. И стресс снимает и деньги экономит. А так как маляр берет, от 50 руб. за один слой, одного квадратного метра, то судите сами.)

Вот небольшой ролик на иностранном я зыке нашел. Там наглядно видно разницу и без слов.)

1

Придётся внести поправки в вышесказанное...

Покраска краскораспылителем считается Высококачественной, и ценится выше чем покраска валиками и кистями.

Если Вы пригласите маляра с хорошим оборудованием, с безвоздушным распылителем, даже с очень дорогим (есть аппараты по 200-300 тыс.руб), то можете даже ещё и сэкономить, чем приглашать маляра с валиками или с недорогим и простеньким распылителем... Даже с учётом укрывных работ. Ну или такая же цена и выйдет... Сейчас много всяких приспособлений, типа малярных маскеров, они быстро клеятся и так же быстро убираются после покраски. Практически, можно покрасить потолки не вынося из комнаты мебель... Единственное, не совсем резонно это всё разводить из-за покраски одного потолка в одной комнате...

Выше Boris Lavets [4.4K] пишет, что:

  • ""Краскопультом часто пользуются при неудачной подготовке стен/потолков. Если же поверхность подготовлена на "отлично", то покрытие валиком для профессионала не составляет проблем.""

Но всё с точностью до наоборот... Под покраску распылителем как раз таки нужна подготовка на Отлично, а вот под валик можно чуть проще... Даже и не спорьте! Распылитель всё проявит, все царапинки, а валик даёт какую-никаую шагрень,она визуально скроет мелкие огрехи...

Мы красим много и часто, коттеджи, квартиры, промышленные помещения. Поэтому верьте на слово.

1

Если мастера хорошие и выполняют работу профессионально, то разницы нет. Я был свидетелем того, как неопытный маляр 7 раз красил большую квартиру на проспекте Вернадского и использовал краскопульт, результат -- смерть всем малярам. Я справляюсь только валиком и кроме него не признаю ни какие краскопульты, причем за 14 лет в отделке я ни разу не пользовался удочкой так как нельзя почувствовать какое усилие передается валику и каким слоем раскатывается краска да и не видно снизу какой результат остается позади тебя. Одного хорошего валика, при правильном использовании хватает на 600 кв. м. покраски, если это не квартира а производственные помещения, то легко можно растянуть его и на 1000 кв.м.. И еще при покраске валиком, используя хорошую краску, для идеального результата хватит 2х слоев краски, крася же краскопультом вы наносите минимальный слой краски и такой насыщенности как после покраски валиком не получите и краскопульт распыляя краску создает в помещении что то вроде пыли из краски, которая оседает на все что может, так что экономия еще под вопросом.

1

Краскопультом при дОлжной квалификации мастеров покраска будет качественней.

Если квалификация не достаточное, то во время работы краскопультом могут быть подтёки, в отличии от валика, валиком сложно сделать подтёки, ибо он раскатывается в ванночке (лотке)

пропитываясь краской равномерно.

Вы пишите о 1000-и квадратах, это много, покрасить такую площадь быстрей краскопультом.

А дальше уже сплошные индивидуальности.

"Жмёт" ли время.

Как договорились с мастерами, вплоть до того обед за чей счёт, всё это деньги.

А из личного опыта могу добавить, 99% качества выполнения любой работы это не инструмент, а квалификация мастера.

Покраска это финишные работы, подготовка поверхности, вот важнейший этап, краска "косяки" не исправит.

Вывод:

Если квалификация мастеров с валиком и мастеров с краскопультом одинаковая, то лучше краскопульт (лучше для заказчика, тут и приемлемый расход краски и качество выполнения работ).

1

По любому лучше всего красить краскопультом. Так как обьем работы большой. С краскопультой краски уйдет на много меньше, а значит по деньгам тоже будет дешевле. Ну и самое главное, работа будет выполнена качественнее чем та что если вы будите красить валиком. Валиком по любому будет не тот результат, и на много дороже и времени уйдет больше на покраску.

0

Все зависит от квалиффикации маляра,который берется за выполнения данной работы.Хороший специалист должен внимательно осмотреть поверхность под покраску,материал (краска,грунтовка),учесть пожелания и приоритеты заказчика и тогда,на основании своего опыта и требований СНиПа принять решение какой инструмент использовать при работе.В любом случае результатом должна стать качественно выполненная работа.

Знаете ответ?
Быстрая регистрация
OpenID