3

Какие лучше использовать трубы для отопления медные или металлопластиковые?

testaa [3] 5 лет назад

Медные трубы это наиболее долговечная система отопления, но ее недостатком является высока стоимость материалов и работы.

Сборка медных труб производится при помощи паянных соединения и фитингов. Первый способ считается надежнее, потому что не подвержен протеканию за счет температурных колебаний, которые неизбежны при межсезонной или аварийной остановке отопления. Сборка с помощью фитингов позволяет легко производить реконструкцию и ремонт всей отопительной системы.

Сборка металлопластиковых труб производится в основном на фитингах и так же, как и медные трубы с фитингами подвержена температурным утечкам.

Существует еще система отопления на армированных пластиковых трубах. В этом случае соединения осуществляются при помощи армированных пластиковых фитингов, которые паяются специальным оборудованием.

2

Вы уже и сами частично ответили на свой вопрос.

Конечно же медь вне конкуренции по своим эксплуатационным характеристикам.

Но цена, отталкивает. Если выбирать только из этих двух материалов, то конечно я бы выбрал медь.

Если вообще о трубах отопления, то предпочитаю армированный полипропилен.

Гарантийный срок службы у полипропилена 50-т лет, у меди в полтора раза больше, но если Вам за 30-ь (или даже за 20-ь) есть ли разница? Вот и я думаю что нет.

Единственное что надо учитывать, это регион проживания, в районах Крайнего Севера температура теплоносителя в зимний отопительный сезон , превышает допустимый уровень применения армированных полипропиленовых труб.

Мы помним, что гарантию на полипропилен дают при условии эксплуатации не выше 95-и градусов.

Я обычно стояки прячу в стене, полипропилен не ведёт.

Монтируется он легко (естественно, для специалистов, легко).

Заменить участок, при необходимости можно без проблем.

Стыки практически ни когда не текут. Ну и цена соответствующая , медные трубы в разы дороже.

Металлопласт на отопление вообще редко устанавливаю, особенно в многоквартирных домах.

Текущий фитинг металлопластиковых труб, привычное явление, их надо периодически протягивать, заказчик это делать не будет, позвонит сантехнику, а это лишняя головная боль.

система выбрала этот ответ лучшим
2

У меди паяной расчетный срок эксплуатации 75 лет .

Полимеры фирменные расчетный срок эксплуатации до 50 лет.

Паяная медь позволяет производить реконструкции системы на много проще чем полимерные трубопроводы

Медь как материал по всем показателям кроме цены превосходит полимерные трубопроводы.

Да и Вы не спросили о сшитом полиэтилене который по многим параметрам превосходить полипропилен (то что паяется ) и металопластик (тот что фитингами обжимается ) полиэтилен собирается тоже фитингами и натяжными гильзами. Стоит он дороже чем прочие полимеры но на него многие производители дают письменную гарантию часто .

В общем если деньги позволяют то я бы ставил так 1) медь 2) сшитый полиэтилен 3) дорогой метало пластик 4) качественный немецкий или на крайняк чешский полипропилен .

2

Если вопрос стоит столь категорично, используйте медные трубы. Медные системы – самый дорогостоящий вариант. Но технические характеристики и длительность срока службы без труда компенсирует этот недостаток. Трансляцию теплоносителя свыше 500 градусов выдерживает только медь. Средний срок службы медных труб составляет более 100 лет. А винтажный внешний вид меди дополнит самый изысканный интерьер.

Смонтировав единожды медные трубы, вы можете надеяться, что оставите своим потомкам не только недвижимость, но и надежную систему отопления.

Знаете ответ?
регистрация
OpenID