1

Что лучше: спайка трубопровода или зажимы? Почему?

Patton [165] 2 года назад

В чем плюсы/минусы обоих способов?

1

Если в вопросе есть слово "спайка", то скорее всего речь идёт о полипропиленовом водопроводе, а слово "зажимы" видимо относится к металлопластиковому водопроводу.

Практически по всем позициям лидирует полипропилен, кроме цены.

Да и то на счёт цены можно поспорить, метр трубы полипропилен дороже металлопластика, фитинги под металлопласт

дороже таких же фитингов, но полипропиленовых,

если раскинуть цену на весь водопровод, то стоимость материала практически сравняется.

Иногда, граждане ошибочно думают что с металлопластом работать проще, это не совсем так.

"Зажимы" , как Вы их называете тоже требуют к себе повышенного внимания, тут нужен опыт, не дотянуть так же плохо как и перетянуть.

Десятки раз приходилось переделывать водопровод, после сборки "своими руками".

К плюсам металлопластика можно отнести минимальное количество инструментов для его монтажа.

Не нужен дорогостоящий "утюг". Больше плюсов (если сравнивать с полипропиленом), у металлопластика нет.

Полипропилен можно монтировать и под стяжкой и в стенах, металлопластиковые трубы желательно пускать только по-наружке.

Есть вариант под стяжку, но там используются пресс-фитинги, они не разборные, что тоже не в плюс металлопласту.

Исходя из личного опыта, могу сказать, надо очень сильно постараться что бы полипропиленовые стыки дали течь, с металлопластом картина выглядит куда плачевней, текущий металлопласт распространённое явление.

система выбрала этот ответ лучшим
0

Добрый день .

От себя хочу добавить.

1) На "заре автобиографии" делая отопление из металлопластика, невозможно было посчитать тепло-проходимость трубы. Нет по трубе конечно можно, но вот по фитингу который вставляется во внутрь это практически невозможно, так-как условный проход в нем на много тоньше трубы и дросселирует там всё "на свети", будь то тройник или уголок. А если "плясать" от фитинга то приходится покупать трубу "гигантских" размеров, что удорожает проект.

В "паечной трубе всё намного проще. Посчитал диаметры, составил смету, проложил трассу, поставил насос и все. Всё работает, всё хорошо.

2) А теперь о самом интересном ЦЕНА.

Хорошая металлопластиковая труба диаметром 16 мм в Харькове (Украина) стоит 15.00 грн. (о,65 $) 1 метр/п. (сам недавно покупал на "тёплые полы"), брал хорошую, многослойную 2 мм толщина стенки.

А "паечная"- а) для горячей воды диаметром 20 мм - 11.00 грн (0,45 $).

б) для отопления с алюминием ("незачестная") диаметром 20 - 15,85 грн (0,68$).

http://www.nikiforov.com.ua/pages/categories.php?catalog_id=37&category_id=155

  • вот ссылка на завод, не подумайте что реклама, просто что бы не быть голословным, качество хорошее (лучше Китая, примерно на уровни Турции).
  • О фитингах (уголки, тройники, муфты) вообще говорить не приходится. У "пайки" это всё стоит копейки, что не скажешь о металлопластиковой трубе.

  • http://www.nikiforov.com.ua/pages/categories.php?catalog_id=37&category_id=155

  • тот же завод, смотрим цены, для сравнения, (муфта - 1$, уголок - 1,7 $, тройник - больше 2$ ).

Итог - металлопластиковая труба имеет право существовать. Она просто незаменима в "теплых полах" и небольших подключениях, таких например как эл. бойлер, компакт (унитаз), (всё же лучше шланга). Но лично мне больше нравится медная труба. О вкусах как говорят не спорят, так что выводы делайте сами. Удачи в покупках и работе.

Знаете ответ?
Быстрая регистрация
OpenID