2

Чем отличается звукоизоляция "ШУМАНЕТ" от обычной минваты?

maestro65 [2.5K] 3 года назад

При проведении звукоизоляции стен в помещениях офиса мы собирались использовать изоляцию "ШУМАНЕТ", но строители посоветовали покупать обычную минвату. С их слов отличий в характеристиках этих двух материалов нет. Подскажите, чем отличается звукоизоляция "ШУМАНЕТ" от обычной минваты?

1

Отличий довольно много и не в пользу минеральной ваты.

Во-первых плиты "Шумонет" делают из базальтовой ваты, а не минеральной.

Минеральная вата, изготавливается из расплава стекла, в процессе производства очень тонкие волокна, вроде как плюс, (эластичность, гибкость), но это одновременно и минус, минеральная вата даёт усадку и со временем теряет свои свойства.

Плюс она не выдерживает таких высоких температуру как базальтовая вата из которой и изготавливают "Шуманет".

а самое главное, связующим в производстве минеральной ваты, выступают фенолформальдегидные смолы, сами понимаете что формальдегид не прибавит здоровья пользователем.

В случае с "Шуманет", связующим материалом выступает синтетический акрил, это абсолютно чистый с экологической точки зрения , материал.

"Шуманет" дороже минеральной ваты по причине что производится из базальта, само сырьё дороже.

"Шуманет" имеет гораздо больший срок эксплуатации, экологически более безопасен, не теряет своих свойств ни через время ни при сжатии.

Устойчив к агрессивным химическим веществам, выдерживает температуру до 1000-и градусов (минеральная вата до 700-т).

"Шуманет" выдерживает эксплуатацию даже в очень жёстких условиях (повышенная влажность к примеру), его монтируют даже в подвальных помещениях с плохой вентиляцией, минеральная вата наберёт влагу и потеряет все свои свойства.

Получается что в первый раз придётся заплатить дороже за "Шуманет", но если учитывать срок эксплуатации, то в итоге этот материал не только надёжней, но и дешевле.

Вашим рабочим проще работать с минеральной ватой, она легче режется, волокна у базальтовой ваты, гораздо прочней.

Я бы посоветовал использовать "Шуманет" в Вашем случае.

Если ещё конкретней, то "Шуманет Эко".

автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
2

Могу сказать, что звукопоглощающая кашированная плита из стекловолокна (шуманет) используется в профессиональном строительстве. Ее Физико-технические характеристики существенно отличаются от обычной минваты. Сравните сами:

• Поверхностная плотность стеклохолста: 60 г/м2

• объемная плотность: 30 ± 2 кг/м3

• Пожаробезопасность: НГ NRC: 0,85

Аналогичная звукопоглощающая плита минваты 1250x600x50мм из стеклянного штапельного волокна имеет следующие показатели:

• Поверхностная плотность стеклохолста: 45 г/м2

• Объемная плотность: 20 кг/м³.

• Пожаробезопасность: НГ NRC: 0,85

Но и цены довольно сильно отличаются друг от друга. Если ШУМАНЕТ стоит 245 руб. /м², то URSA PureOne всего 90 руб./м²

Как видно переплата существенная. Поэтому строители правы, с такими показателями обычная минвата в наших условиях с шумом справится отлично.

1

Первое и основное отличие от минплит - гарантированные акустические свойства. Можно сколько угодно сомневаться во фразе "Ручной контроль", но он по всей вероятности действительно присутствует. Брака не встречал ни разу. Даже в те времена, когда Шуманет БМ выпускался совместно с URSA. А сейчас, когда они перешли на PAROC - тем более. Надо понимать, что при производстве обычных минплит главное - соблюсти характеристики по теплоизоляции, а акустика - как получится. Поэтому важно соблюсти только общую плотность. На сгустки и неравномерное распределение плотности по объему никто не смотрит.

Ну и соглашусь с первым ответившим. Минплиты не экологичны и для офиса их лучше не использвать. Лучше брать Шуманет ЭКО - без фенолов в связующем.

0

Составом и эффектом прежде всего. Мне шуманет эко понравился, дома именно таким материалом звукоизоляцию делали.

Знаете ответ?
Быстрая регистрация
OpenID