3

Чем дешевле утеплить дом: пенопластом или минватой?

NataBres [1.9K] 2 года назад

Планируем и рассчитываем утепление двухэтажного дома. Что выгоднее использовать пенопласт или минвату. С учетом не только стоимости материала, но и монтажа. А так же учитываю стоимость и сложность дальнейшей отделки стен фасада.

1

Цена у этих материалов не сильно отличается друг от друга.

И пенопласт и минеральная вата, бывают разной плотности, что напрямую влияет на цену..

При всех равных (плотность, размеры) разница в цене за куб составляет 200-и, 300-а рублей, минвата чуть дороже.

Мало информации, если бы речь шла о профессиональных строителях, то было бы проще ответить на вопрос, если Вы хотите выполнять работу самостоятельно, то уже решайте сами, что Вам проще, делать каркас под минеральную вату, или обойтись без каркаса в случае с пенопластом.

Пенопласт к фасаду можно приклеить,

что намного упрощает и удешевляет всю работу, клеевой метод монтажа подразумевает дальнейшее нанесение специальной штукатурной смеси с армированием.

Надо чётко знать о какой финишной отделки Вы говорите, к примеру если это сайдинг, то в любом случае делается каркас и под пенопласт тоже, если штукатурка, то случай с пенопластом дешевле в монтаже, чем минеральная вата.

А вообще сама ситуация не совсем правильная, отталкиваться только от цены в этом очень серьёзном деле (утепление дома) категорически не правильно.

модератор выбрал этот ответ лучшим
2

Утепление частного дома - весьма серьёзная процедура и цель этой затеи, скорее всего, последующая экономия газа или электричества (в зависимости от энергоресурса) и сохранение тепла.

Если говорить о выборе материала, то здесь палка о двух концах. У минеральной ваты есть как преимущества, так и недостатки, и то же самое относится к пенопласту. Плюс, нужно учесть много моментов при монтаже. Любым материалом монтаж должен быть выполнен по всем правилам. Так что, как удешевление материала может оказаться бесполезным, так и дороговизна не гарантирует удовлетворительного результата.

Пенопласт бывает разных видов. Самый большой недостаток его - это горючесть. Придётся сверху штукатурить, чтоб защитить, в случае чего, от огня. Полистироловый - сравнительно дешёвый и в строительстве часто используется.

Другой же вид пенопластового утепления - пенополиуретан - значительно дороже. Для нанесения нужно специальное оборудование-распылитель и масса других профессиональных навыков и знаний.

Минеральная вата. Из недостатков - набирает влагу. Поэтому, утепляя ею дом, следует создавать такую конструкцию, чтоб влага выходила наружу. Метод конструкции называется "слоёный пирог", так как дополнительно используются паро- и гидроизоляционные плёнки.

утепление дома минеральной ватой и пенопластом

1

С пенополистиролом работать и легче и дешевле, для того что бы дать ответ на этот вопрос не нужно даже быть шибко большим специалистом. Вы лучше задумайтесь над вопросом экологии и паропроницаемости.

Объясню. Если вы допустим поставили дом из таких паропроницаемых материалов как дерево или газобетон, то утеплившись пенопластом имеете все шансы не только сделать из дома парник но и просто убить стены. чем боле разница температур между домом будет и улицей (зима) тем сильнее будет пар стремится наружу. а там паронепроницаемая преграда. вот и останется он в стене. Дальше поймает точку росы, конденсируется, а проветриваться помешает всё тат же пенопласт )) Как результат гниль, рассадник для плесени, потеря теплоизоляционных качеств.

Но если домик бетонный или пенобетонный, то там и так пропроницаемость никакая и никакая минвата не выручит а значит смысл платить больше?

Хотя смысл конечно есть, в случае пожара, стирол будет греть не хуже напалма, для производства которого он и изготовлялся изначально.

Знаете ответ?
Быстрая регистрация
OpenID