2

Съемная или несъемная конструкция деревянной опалубки эффективнее?

Anton Kotov [16] 2 года назад

Строим монолитные фундаменты бюджетного жилого дома. У основания - глина. В период паводка поднимается уровень грунтовых вод, понадобится гидроизоляция. Несъемная опалубка проще в работе, съемная - дешевле.

1

Если остановиться на слове "эффективней", то конечно же несъёмная опалубка гораздо эффективней.

Несъёмная опалубка это дополнительная защита фундамента от внешних факторов оказывающих разрушительное воздействие на фундамент.

Несъёмная опалубка это и дополнительная гидроизоляция и теплоизоляция и усиление фундамента.

Защита фундамента от различных грибков и так далее.

Несъёмная опалубка это быстро (я о монтаже).

Съёмная дешевле, но дольше в установке, да Вы и сами об этом знаете (сужу по описанию под вопросом).

Но в вопросе есть интересный момент, Вы пишите о деревянной и съёмной и несъёмной опалубки.

Чисто дерево в несъёмных опалубках используют крайне редко.

Это не эффективно и дорого.

Если бы Вы спросили об несъёмной опалубке из пенополистирола,

или о несъёмной бетонной опалубке (к примеру с использованием тонкостенных плит я о так называемом армоцементе).

Или несъёмная опалубка из "деревобетона".

У каждого из описанных вариантов огромное количество плюсов в сравнении со съёмной опалубкой.

Если выбирать только из Ваших вариантов, то я бы посоветовал делать съёмную опалубку, она в разы дешевле.

Несъёмная деревянная опалубка малоэффективна.

Если под деревянной несъёмной опалубкой подразумеваете использование фибролитовых плит, или специальных древесных плит для несъёмной опалубки (изготавливаются с применением портландцемента), то это уже другое дело.

Если это обычная фанера, или доски, то нет смысла в несъёмной опалубки, она не служит дополнительной защитой фундамента.

модератор выбрал этот ответ лучшим
1

Какой интересный вопрос. Но в нём затронуты два неразрешимых и конфликтующих между собой фактора. Во-первых написано, что дом бюджетный (подразумевается, что всё таки средств выделенных на него не очень много). Во-вторых несъёмная опалубка, а она более эффективная в данном случае дороже, чем съёмная. Вот и выходит, что придётся выбирать между бюджетом и эффективностью. Но так как грунтовые воды будут доставлять неприятности, я бы посоветовал всё же делать несъёмную опалубку из пенополистирола, которая защитит Ваш фундамент и будет качественной гидро и теплоизоляцией. В противном случае, оставляя деревянную несъёмную опалубку можно заработать кучу головных болей в виде грибка. Вот, пожалуй и всё, что можно посоветовать по поводу данного вопроса.

Знаете ответ?
Быстрая регистрация
OpenID