2

Цоколь лучше штукатурить или отделать камнем? Почему?

левш [13.2K] 8 месяцев назад
1

Цоколь это возвышающаяся над поверхностью часть фундамента (но цоколь может быть и частью стены).

То есть цоколь это промежуточное "звено" между стеной строения и фундаментом.

Цоколь защищает фундамент здания от неблагоприятных воздействий.

Далее нужно определиться о какой штукатурке идёт речь.

Если о декоративной, то этот вариант дешевле отделки цоколя камнем и с эстетической точки зрения смотрится вполне достойно.

У меня дача построена из красного кирпича и цоколь я отделывал силиконовой штукатуркой.

Отделка цоколя камнем, практически самый дрогой из имеющихся вариантов.

Камень долговечен, он надёжно защищает поверхность цоколя от различных атмосферных воздействий.

Если речь об обычной выравнивающей штукатурке, то чаще всего она используется в паре с облицовкой камнем.

То есть в начале поверхность выравнивается штукатуркой, затем облицовка камнем.

Если Вы имеете в виду только штукатурку (выравнивающую), то это самый худший, хотя и самый дешёвый вариант отделки цоколя.

На цоколь воздействуют серьёзные нагрузки (дождь, снег, уф-излучение) и как итог штукатура, или пойдёт вот такими трещинами

или буквально через несколько лет начнёт отслаиваться от поверхности.

В зимний период влага попадая в мелкие трещины замерзает и "разрывает" штукатурку.

Штукатурка в отличие от камня очень не прочный материал к механическому воздействию.

Но если стоит задача быстро выполнить работу и сэкономить, то в принципе можно и заштукатурить, такой отделки хватит на несколько лет.

Далее, эстетическая составляющая, камень смотрится на порядок эстетически привлекательней чем просто штукатурка (выравнивающая).

Вывод:

Дешевле штукатурка, по всем иным показателям (разве что кроме скорости выполнения работ) в лидерах камень.

Есть и иные варианты (средние по стоимости между штукатуркой и камнем) отделки цоколя, например использование плитки.

Но и в этом случае вначале поверхность выравнивается штукатуркой, затем облицовывается плиткой.

Так же есть варианты отделки цоколя при которых помимо прочего используются утеплители.

система выбрала этот ответ лучшим
1

Я выступаю за штукатурку, так как если на цоколь нанести хороший и качественный слой штукатурки, то этот слой создаст монолитную плёнку и защитит цоколь от воздействия внешней среды, конечно если штукатурка со временем не даст трещины, но тут уже это будет зависеть от самого цоколя, качества штукатурки, качества работ или механического воздействия.

И даже если будут какие-то повреждения в штукатурке, их можно заделать малой кровью.

По цельной структуре штукатурки осадки будут сливаться и не попадут внутрь.

Совсем другое дело с камнем. Получается, что камень приклеивается к стене цокольного этажа, а значит, даже после заделки швов, а их будет много, и они будут не ровными, всё-равно где-то образуются щели. В эти трещины попадёт однозначно вода и в морозы камень просто раздушит и он отвалиться.

Даже если всё делать качественно и из дорогих материалов, всё-равно риск больше, чем у обычной штукатурки.

Конечно камень красивее, но это будет дороже и по опыту знаю, что не столь долговечно.

0

Да ничего не лучше, в принципе при хорошем исполнении и качественном подборе материала и одно и другое будут выглядеть весьма привлекательно, другое дело, что натуральный камень практически вечен в отличие от штукатурки и по этому он как бэ предпочтительней, но в нашем мире всё относительно, кому-то штукатурка в работе покажется более простым материалом, нежели камень, резка которого потребует специального алмазного оборудования. В общем выбор за вами. Смотрите с чем вам будет проще, то и используйте для отделки цоколя

Знаете ответ?
регистрация