Что выбрать: покрасить ванну акрилом, сделать акриловую вставку или залить стакрилом?

Что ж из собственного опыта могу сказать, что стакрил лично у меня вызывает предпочтение, хотя акриловая вставка прослужит не меньше стакрила, тем не менее стоимость акрилового вкладыша значительно выше. Да и при установки акрилового вкладыша нужно удалить нижний слой кафельной плиткой, если он конечно есть. А это не всех устраивает. При заливке стакрилом нет разницы, есть ли плитка или нет, поскольку она не мешает.

А акрил уже один раз заливал, но прослужил он не долго. Может, конечно, была неудачная попытка, но акрил сразу как-то не понравился. Стакрил же очень хорошо "залился" в ванну.

Можно конечно рассуждать и спорить до бесконечности, но если отталкиваться от личного опыта, то напрашивается следующий вывод:

В подавляющем большинстве случаев причина не качественной реставрации ванн, это не какой-то определённый метод, а нарушение технологии.

Многие мои заказчики (видел десятки отреставрированных ванн, в печальном состоянии) испытывали проблемы и с вкладышем и со стакрилом с акрилом, а причина (если чуть проще) "не в тех мастерах".

Подготовка под реставрацию это многоступенчатый процесс, любой "косяк" и даже мелкий на финише аукнется проблемой.

Многие заказчики поверив рекламе, через сутки, начинают пользоваться отреставрированной ванной, но должна пройти неделя минимум, это Вам по "секрету" скажет любой мастер занимающийся реставрацией ванн.

Я бы всё же посоветовал остановиться на вкладыше,

Плюсов множество, начиная от более привлекательного внешнего вида (нет "родных" ям и впадин которые не удалить при реставрации иным методом) и заканчивая более быстрой установкой.