Какие теплые полы лучше: пленочные или проводные (не считая водных)?

Лучше водяные теплые полы. Благоприятное ИК излучение бред. Пленочные немного технологически отличаются от проводных. Вместо проводов используются планарные проводники напыленные на пленку. Это и есть самое дорогое в них.

Электрические кабельные полы уходят в прошлое. Слишком много у них недостатков:

• большое электро потребление - от 120Вт/м.кв;
• наличие электромагнитного поля вокруг проводника. Одножильный кабель вообще запрещено укладывать внутри помещения;
• боятся перегрева (запирания мебелью);
• высокая себестоимость;
• монтировать можно только в стяжку.

Электрические инфракрасные пленки более "продвинуты":

• пленка потребляет сравнительно мало электроэнергии - 30-50Вт/м.кв.;
• практически отсутствует магнитное поле;
• можно укладывать под финишное половое покрытие без стяжки.

Считаю единственным ее недостатком является то, что она, как и кабельный подогрев, боится запирания мебелью и теплоизолирующими предметами.

Одним из последних изобретений является высоко технологический стержневой тепломат.

• карбоновые стержни способны к саморегуляции распределения тепла;
• их можно укладывать под мебелью и теплоизолирующими предметами;
• тепломат также экономичен - употребляет 30-50Вт/м.кв;
• монтируется под любое напольное покрытие.

Единственным недостатком можно считать то, что монтировать стержни можно только под стяжку (от 2х сантиметров) и пока высокая себестоимость - около 40$ за м.кв.