Какой ламинат лучше выбрать: с фаской или без фаски? Почему?

Можно долго рассуждать по этому поводу, да и производители подливают масла в огонь- производят ламинат различный не только по цвету, фактуре, прочности видам замка, но и с фасками и без них.

Если сравнивать идентичные характеристики (перечисленные выше), то можно говорить, что у каждого вида ламината (по параметру: есть фаска или нет) есть свои плюсы и минусы.

Выскажу лично свое мнение по данному вопросу:

• ламинат в зависимости от сезона имеет тенденцию расширения и сужения, т.е., для ламината без фаски такое явление сказывется на том, что швы становятся на таком ламинате видны (особенно в преломлении солнечного света). Что не скажешь о ламинате с фаской- это не страшно для такого ламината;
• ламинат с фаской придает покрытию дополнительное благородство и схожесть с натуральным паркетом;
  
• бытует мнение, что в щели между фасками будет скапливаться грязь и мусор. Но разве сложно раз в неделю пройтись по ламинату с пылесосом? Думаю нет.
• кроме этого, говорят, что фаска- слабое место и от влаги будет ламинат набухать. Скажу сразу, что производители позаботились о специальной защите фаски на ламинате (пленка, защитный слой ламината). А если залить ламинат водой (сами или соседи), то будет он с фаской или без нее- все равно он набухнет.
  

Как Вы поняли, мне больше по душе ламинат с фаской, главное, произвести качественную его укладку (направление полос, цельность досок ламината и т.д.) и будет он радовать Ваш глаз многие годы.