Отличий довольно много и не в пользу минеральной ваты.
Во-первых плиты "Шумонет" делают из базальтовой ваты, а не минеральной.
Минеральная вата, изготавливается из расплава стекла, в процессе производства очень тонкие волокна, вроде как плюс, (эластичность, гибкость), но это одновременно и минус, минеральная вата даёт усадку и со временем теряет свои свойства.
Плюс она не выдерживает таких высоких температуру как базальтовая вата из которой и изготавливают "Шуманет".
а самое главное, связующим в производстве минеральной ваты, выступают фенолформальдегидные смолы, сами понимаете что формальдегид не прибавит здоровья пользователем.
В случае с "Шуманет", связующим материалом выступает синтетический акрил, это абсолютно чистый с экологической точки зрения , материал.
"Шуманет" дороже минеральной ваты по причине что производится из базальта, само сырьё дороже.
"Шуманет" имеет гораздо больший срок эксплуатации, экологически более безопасен, не теряет своих свойств ни через время ни при сжатии.
Устойчив к агрессивным химическим веществам, выдерживает температуру до 1000-и градусов (минеральная вата до 700-т).
"Шуманет" выдерживает эксплуатацию даже в очень жёстких условиях (повышенная влажность к примеру), его монтируют даже в подвальных помещениях с плохой вентиляцией, минеральная вата наберёт влагу и потеряет все свои свойства.
Получается что в первый раз придётся заплатить дороже за "Шуманет", но если учитывать срок эксплуатации, то в итоге этот материал не только надёжней, но и дешевле.
Вашим рабочим проще работать с минеральной ватой, она легче режется, волокна у базальтовой ваты, гораздо прочней.
Я бы посоветовал использовать "Шуманет" в Вашем случае.
Если ещё конкретней, то "Шуманет Эко".