Споры на эту тему периодически вспыхивают.
Соотношение "сил" такое 1 к 100.
То есть один уверен что можно, 99-ь категорически против, включая уважаемых экспертов которые занимаются деревянным строительством десятилетия.
Аргумент того единственного "любителя пены" звучит так "время не стоит на месте, технологии развиваются".
Аргумент откровенно слабый, само деревянное строительство не современно, ему сотни лет.
Технологии за это время отработаны до совершенства.
Пена выделяет токсичные вещества при сильном нагреве, разрушается при низких температурах и солнечных лучах.
Пена не эластична, древесина имеет свойство изменяться в размерах в зависимости от сезона.
Пена в этом случае просто потрескается. Древесина дышит, а пена нет, пена "закупорит" древесину.
Пену используют лишь в том случае если планируется наружная отделка, или пену герметизируют, о какой экологичности строения тут может идти речь? Пена и герметик в сочетании с деревом, это даже не смешно.
Ваш прораб пытается ускориться, или поднять стоимость работ, конопатка джутом, льном и так далее, по времени очень длительный процесс,
полюс ко всему она (вторичная) производится только по окончании усадки, а это год.
Прораб хочет сдать объект раньше.