Если вы видите это сообщение, значит, произошла проблема с загрузкой файлов в стилей (CSS) нашего сайта. Попробуйте сбросить кэш браузера (Ctrl+F5).
Если это не поможет, а вы находитесь в регионе, где возможны ограничения интернет-трафика с российских серверов - воспользуйтесь VPN.
2

Что лучше и практичнее: подвесной или приставной унитаз?

Татьянам [2.5K] 9 лет назад 

На данный момент выбираем сантехнику в ванную комнату. Что лучше и практичнее: подвесной унитаз или приставной унитаз?

1

Считаю, что в любом случае обычный напольный унитаз лучше, чем навесные и прочие. Руководствуюсь при этом чем: навесные в первую очередь появились в кафе, ресторанах, аэропортах, то есть в общественных местах, для которых самое большое значение имеет опция быстроты уборки и эстетики вида, нежели долговечности использования, обслуживания и ремонта. Если там такой унитаз выходит из строя, в 80% его просто заменят, а ремонтировать не будут — быстрота обслуживания гостей заведения важнее, чем потенциальная запара с ремонтом.

Красота и легкость навесного унитазы обманчивы:

Навесной унитаз, скрытое оборудование

Еще момент. Самые хваленые-перехваленые напольные-приставные унитазы часто имеют гарантии использования, но, тем не менее, не могут долго выдерживать вес людей с излишним весом. Сталкивались с этим неоднократно — устанавливали самые устойчивые конструкции «нечему ломаться», и в результате использования людьми весом выше 100 кг они неожиданно, но предсказуемо давали трещины. В этой же ситуации навесной унитаз просто прослужит в десятки раз меньше. Не говоря уже о теме ремонта, который просто априори усложняется в случае скрытого в стене бачка.

Устанавливать навесной унитаз дома только для того, чтобы «освободить место» и «удобно было убирать» - с моей точки зрения, просто неумно. Да, есть еще так сказать плюс — непрерывная выкладка плиткой пола. Плюсы безусловно есть, но они неубедительны. Есть же золотые правила сантехника - быстрота ремонта зависит от доступности сантехнического оборудования, тут оно нарушено полностью. Насчет свободного места... место там может быть только для человеческих ног, располагающихся временно при совершении естественных надобностей, а удобство уборки актуально и для приставного унитаза — его тоже удобно мыть.

Потом унитаз это такая «техника», которая должна бесперебойно работать. Желательно, чтобы жильцы сами могли в случае чего его починить, тем более, что это не сложно (исключая сложные конструкции). С навесным унитазом Вам придется гарантированно прибегать к услугам специалиста. И, скорее всего, повторно делать ремонт, потому что не все инсталляции для навесных унитазов просты и легкодоступны.

Напольные модели унитазов надежнее и в обслуживании просты и дешевы. И нельзя сказать, что их эстетика сильно проигрывает навесным. А так... кому что нравится! Только помните про анекдот "Вам шашечки или ехать?".

Напольный унитаз

модератор выбрал этот ответ лучшим
1

Сложно сделать выбор между двумя типами унитазов, тем более что лучшим, как показывает практика, оказываются и не навесные и не приставные унитазы, а обычные напольные.

Если так жёстко выбирать только между навесным

и приставным унитазами,
я бы выбрал навесной.

Минусы, причём критические есть и у навесного унитаза и у приставного, это спрятанный бачок в стене (или в коробе), поэтому разницы особой нет, но навесной унитаз расширяет пространство, унитаз (в отличии от приставного) не устанавливается (не крепится)к полу.

Это важный момент у навесного унитаза, пространство между полом и чашей открытое, что облегчает уборку.

Приставной унитаз хоть и смотрится современно, но крепление такое же как у напольного, разница в бачке который в стене, естественно и канализация и водопровод, так же в стене.

По цене, унитазы примерно одинаковые, по сложности установки, навесной чуть сложней.

В конце хотелось бы посоветовать, выбирать не между этими двумя типами унитазов, очень много с ними проблем, в плане ремонта бачков, доступ к ним ограничен.

Если что случится с унитазами, вложения в ремонт просто колоссальные.

Знаете ответ?
регистрация